Klima-Wahn

Umweltpolitik: Ein rationaler Leitfaden in aufgeregten Zeiten.

Um es gleich mal klarzustellen: Ich bestreite nicht, dass es den Klimawandel gibt. Es gibt ihn seit Milliarden von Jahren, und er wird noch Milliarden von Jahren weitergehen.

Ich bestreite nicht, dass Kohlendioxid (CO2) ein wichtiges erwärmendes Treibhausgas ist und dass es immer mehr CO2 in der Atmosphäre gibt.

Ich bestreite nicht, dass dieses CO2 durch das Verbrennen fossiler Rohstoffe, also hauptsächlich durch menschliche Aktivität, freigesetzt wird.

Ebenso unbestritten ist, dass dieser menschliche CO2-Ausstoss einen Einfluss aufs Klima hat. Wie gross dieser Einfluss ist, darüber allerdings streiten sich die Wissenschaftler.

Was die Medien freilich verschweigen. Sie bringen nur die Alarmisten.

Als vorsichtiger Mensch rate ich davon ab, unnötige Risiken einzugehen. Deshalb finde ich es richtig, wenn wir darüber nachdenken, den CO2-Ausstoss einzudämmen.

Die Frage also ist: Was ist die richtige Klimapolitik? Was sollen wir mit Blick auf das menschengemachte CO2 tun? Und zwar hier, in der Schweiz?

Um diese Frage zu beantworten, muss man die Zahlen sehen.

Die Menschen verbrennen fossile Rohstoffe. Sie setzen das darin eingespeicherte CO2 frei. Es sind rund 35 Milliarden Tonnen weltweit pro Jahr.

Die grössten CO2-Produzenten sind: China mit rund 10 Milliarden Tonnen; die USA mit 5 Milliarden Tonnen; Indien mit 2,5 Milliarden Tonnen und Russland mit rund 2 Milliarden Tonnen.

Wichtig: Diese CO2-Weltmächte denken keine Sekunde daran, ihre Emissionen zu senken. Das ist aus politischen und wirtschaftlichen Gründen ausgeschlossen. Vergessen.

Wo steht die Schweiz? Ihr CO2-Ausstoss nimmt sich wie ein dünner Lufthauch aus: Es sind jährlich 30 Millionen Tonnen. Das ist rund ein Tausendstel des weltweiten menschengemachten CO2.

Man rechne: Fährt die Schweiz ihr CO2 jährlich um zehn Prozent herunter, wäre dies ein Zehntausendstel von dem, was China et cetera in die Luft blasen. Die Reduktion wäre volkswirtschaftlich folgenreich für die Schweiz, aber fürs Weltklima wirkungslos.

Das Gleiche gilt, wenn sich die Schweiz die Radikalforderungen der jungen Grünen oder des FDP-Ständerats Ruedi Noser mit seiner Gletscher-Initiative zu eigen machte: Null CO2 in der Schweiz hätte im Weltmassstab null Wirkung. Die Gletscher würden weiterschmelzen, die Temperaturen weiter steigen.

Gross wäre hingegen die Wirkung solcher Massnahmen auf die Schweiz und ihren Wohlstand. Null CO2 heisst Ausstieg aus der fossilen Energie, heisst Ausstieg aus der Industriegesellschaft, wie wir sie kennen. Es wäre der Einstieg in eine Energiezukunft der gewollten Heuchelei: Was wir an CO2-Schleudern zu Hause verbieten, holen wir uns durch Stromimporte aus ausländischen Kohlekraftwerken wieder in die Schweiz herein.

Aber lassen wir uns für einen Moment auf den grünen Gedanken ein: Die Schweiz verbietet Schweizer CO2. Wir Helden! Die minimalen Einsparungen würden allein durch das Bevölkerungswachstum in der Dritten Welt im Handumdrehen mehr als überkompensiert; ein Bevölkerungswachstum, das wir übrigens durch Entwicklungshilfe munter ankurbeln. Alle zwölf Jahre gibt es eine Milliarde Menschen mehr. Die Greta-bewegten Grünen blenden es aus.

Und klar: Die Milliarden in der Dritten Welt sehnen sich nach Mobilität wie wir. Können sie sich die neusten Teslas leisten? Vermutlich nicht, aber selbst wenn sie es könnten: Woher kommt der Strom, nachdem wir die Kernenergie verboten haben? Kohle- und Gaskraftwerke müssen es richten, gigantische Schleudern, die in einem Jahr mehr CO2 verbreiten, als die brave Schweiz in hundert Jahren einspart.

Die Grünen wenden jetzt ein: Aber wir haben doch die Erneuerbaren! Stimmt. Zum Beispiel die Windräder. Ein früherer NZZ-Kollege, Chef des Wissenschaftsteils, hat es ausgerechnet: «Wollte man die fossilen Energieträger durch grosse Windturbinen ersetzen, so müsste man rein theoretisch zirka 6 Milliarden davon aufstellen. Sie kosten mehrere Millionen Euro pro Stück.» Also kein Problem. Bloss: Wer hat mehrere Millionen Milliarden?

Spass beiseite. Die Windräder werden es nicht bringen. Sie liefern unzuverlässigen Flatterstrom. Will man Blackouts vermeiden, Tote und Produktionsausfälle infolge von Stromausfall, müssen wieder Gas- oder Kohlekraftwerke ran, um jederzeit einzuspringen. Diesen Wahnwitz an Energiepolitik nennt der Bundesrat seine Strategie.

Es bleiben die Solarzellen. Sonnenenergie klingt freundlich und sinnvoll, aber auch diese Hoffnung löst sich auf. Solaranlagen sind noch teurer als Windräder und liefern nachts gar nichts, im Herbst und Winter fast nichts. Wie soll sich eine hochentwickelte Industriegesellschaft darauf einstellen? Die Antwort lautet: Noch mehr Gas- und Kohlekraftwerke, noch mehr CO2.

Es geht nicht auf. Darüber täuscht auch die klimawahnsinnige Heiligsprechung Gretas nicht hinweg. Null CO2? Null Chance. Weltfremd.

Was haben der linke Schriftsteller Jonathan Franzen, der liberale Umweltaktivist Bjørn Lomborg und Russlands Präsident Wladimir Putin gemeinsam? Sie sind Realisten.

Auch sie machen sich Sorgen ums Klima, aber sie sind nicht bereit, ihren Verstand abzuschalten.

Putin sagt, der Klimawandel finde statt, er sei unabwendbar. Es habe aber keinen Sinn, sich dagegen mit unsinnigen Methoden aufzulehnen.

Putin hat recht. Besser ist es, sich auf den Klimawandel einzustellen, sich anzupassen, die Folgen abzuschätzen und die Massnahmen darauf auszurichten.

Weisheit beginnt mit der Einsicht, dass es unlösbare Fragen und Probleme gibt.

Der Klimawandel ist für viele ein Problem, für andere weniger. Aber selbst wenn wir uns die Befürchtungen der Alarmisten zu Herzen nehmen: Wir machen es uns nicht leichter, indem wir mildernde Technologien wie Kernenergie oder die Gentechnik verbieten.

Der Klimawandel ist vielleicht eine Katastrophe, die Ermordung der industriellen Gesellschaft ist mit Sicherheit eine.

Lesen Sie auch

Lieber Cannabis als Genua

Der Hafen von Genua wäre dank der Neat das natürliche Eingangstor...

Von Peter Bodenmann
Jetzt anmelden & lesen

Medienopfer als Medientäter

Heute sagen wir danke. Vielen Dank,Jolanda Spiess-Hegglin. Sie sind ein Seg...

Von Kurt W. Zimmermann
Jetzt anmelden & lesen

Kommentare

Rainer Selk

25.04.2019|08:19 Uhr

@Hammer. Na bravo, SO setzt man sich mit Argumenten vs. unterstellenden 'Klima-Vermutungen' auseinander. Mir ist s egal, ob Sie 9, 19 oder 90 sind. 'Klimaleugner' -> totaler Quatsch, denn 'Klima' kann man nicht leugnen. Unreife + Wegreden führen in geistige 'Klima-Vorhang-Lagerhaltung', aus deren ideologisch sektierischem Stacheldraht geistige veraltete 'Jung-Greise' palavern + auf Weltuntergang machen. Sie verpassen sich selbst Ihre Lebensquengelei! Solchen selbstverantwortunglosen Schwatzideologen ist kaum im kindischen KITA 'Kohle-Hintern-hoch' zu helfen. Beileid hilft nicht mehr ...

Michael Hartmann

24.04.2019|10:11 Uhr

Tropschuh, Sie irren gewaltig, nicht mal Köppel bestreitet den Klimawandel - weil es ihn ja schon immer gegeben hat. Wir schrauben schon immer an der Natur herum. Ihre Ansprachen sind auch nicht dienlich. Was gemacht werden müsste, können Sie aus zwei Ansichten formulieren: Es gibt einen Einfluss oder aber es gibt keinen Einfluss. Den definitiven Entscheid für sich selber müssen Sie schon selber treffen! Und auch was für Sie drin liegt und ob dies für Sie den Wert hat, zu handeln.

Martin Bremer

24.04.2019|09:56 Uhr

Auch wenn Links unbeliebt ist, möchte ich hier eine Ausnahme machen und auf die Stellungnahme des IPCC-Gutachters Dr. Lüning vor dem Umweltausschuss des Deutschen Bundestages hinweisen. https://w w w. youtube.com/watch?v=ElADRqjmDeY. Dieser Geologe gibt einen guten Eindruck davon, was die Geologen wissen und was davon in den Reports auftaucht, die Politiker lesen.

Claudio Hammer

23.04.2019|21:12 Uhr

Schulte: Nein ich zähle "Klimaskepiker" primär zu alten wohlstandsverlustverängstigten Egoisten. Bei Herrn Selker weiss ich, dass der 72 Jahre alt und scheinbar kein bisschen weise ist, nehme an, Sie werden ähnlich alt sein, wie auch der Grossteil der 50-köpfigen EIKE-Klimaleugner-Crew, die auch alle schon im Greisenalter sind und meinen sie würden da vom Klimawandel mit grosser Sicherheit nicht mehr betroffen. Ich hoffe, die Jungen werden sich für deren Zukunft noch viel mehr wehren, gegen die zunehmende Geriontokratiediktatur, denn die haben das ganze Leben noch vor sich im Gegensatz zu Euch!

Martin Bremer

23.04.2019|10:37 Uhr

Als Skeptiker darf ich daran erinnern, dass es in den 80er- und 90er-Jahren eine große Hoffnung gab, durch exakte Modellierung von chemischen Verbindungen deren pharmazeutische Wirkung vorherbestimmen zu können. Dennoch ist bis heute der Test an Tieren und Menschen unerlässlich. Die Entdeckung von Viagra gibt dafür ein gutes Beispiel. Auch die Anleger werden sich an die Backtests von Finanzprodukten erinnern, die eine Rendite von 6-12 % fast sicher vorhersagten, aber nicht die 2007er-Krise. All diesen Rechen-Modellen traut man zu Recht nicht mehr; jetzt darf man an Klimamodelle glauben.

Die News des Tages aus anderer Sicht.

Montag bis Donnerstag
ab 16 Uhr 30

Ihr Light-Login-Zugang ist abgelaufen. Bitte machen Sie das Abonnement hier