Schlimmer als Hitler?

Helsinki: Warum die gellende Polemik historisch falsch ist.

Der angesehene republikanische Senator John McCain nannte es eine der «schlimmsten Selbsterniedrigungen eines US-Präsidenten überhaupt». CNN sprach von der «dunkelsten Stunde der amerikanischen Präsidentschaft». Auf dem Polit-Sender MSNBC erinnerte eine als «Expertin» angekündigte Kommentatorin mit Blick auf den Helsinki-Gipfel an die antijüdischen Pogrome der «Reichskristallnacht» und an den Luftangriff der Japaner auf Pearl Harbor. Auch die Terroranschläge von 9/11 wurden erwähnt. Mit ihren Beispielen wollte sie den Skandal der angeblich russischen Einflussnahme auf den US-Wahlkampf beschreiben. Und Präsident Trump habe sich, anstatt die USA zu schützen, auf die Seite der Angreifer geschlagen. Landesverräter Trump, schlimmer als Hitler?

Enthalten wir uns jeglicher Polemik. Vergessen wir, was ein prominenter rechter Fernsehkommentator auf diese Einschätzungen erwiderte («Psychopathen»). Schauen wir uns, nüchtern und neutral, nur die sachliche Feststellung des respektierten Senators und Vietnamkriegshelden McCain genauer an. Kann man sagen, dass Trumps Auftritt mit Präsident Putin in Helsinki ein «tragischer Fehler», präziser: der «Tiefpunkt» der amerikanischen «Anbiederung an einen Tyrannen» gewesen ist, eine der «beschämendsten Darbietungen der Geschichte»? So formulierte es McCain auf seinem Social-Media-Kanal, zustimmend zitiert, medial beklatscht und auch von linker, von demokratischer Seite freudig bejubelt.

Nein. Das ist Unsinn. Selbst wenn man Trumps Auftritt und ihn persönlich für das Letzte hält: Die historischen Superlative der Verunglimpfung sind falsch, auf irre Weise unberechtigt. Was die Frau auf MSNBC in den Raum stellte, ist zudem eine groteske Verharmlosung jener Ereignisse, auf die sie sich bezieht. Allein bei Pearl Harbor und 9/11 gab es Tausende von Toten. Die schrille Rhetorik sagt wenig bis nichts aus über den Präsidenten, aber sehr viel über den Hass, die Sturheit und das aggressive Rechthabenwollen jener, die von Anfang an gegen Trump gewesen sind, die es bis heute nicht verkraftet haben, dass er legal gewählt wurde, und die ihn nun mit allen Mitteln von seinem Posten wegdrücken wollen, wenn es demokratisch nicht geht, dann halt moralisch-juristisch. Was war Trumps Kapitalverbrechen in Helsinki? Der US-Präsident habe sich zu freundlich, zu unterwürfig benommen, heisst es. Er hätte Putin vor den Kameras in den Senkel stellen sollen für seine angebliche Beeinflussung des letzten US-Wahlkampfs. Die Auseinandersetzung um dieses Thema hat in den USA inzwischen die Dimension eines Religionskriegs.

Aus Distanz darf man festhalten: Ja, vermutlich haben sich die Russen in den amerikanischen Wahlkampf irgendwie eingemischt, so wie sich die Amerikaner seit Jahrzehnten militärisch und politisch ständig in die Politik anderer Staaten einmischen; kürzlich unter Präsident Obama auch durch das Abhören von Kanzlerin Merkels Handy. Grossmächte mischen sich ein, klar. Das aber ist etwas ganz anderes als die von den Trump-Gegnern unterstellte Behauptung, die Russen hätten die Wahlen zugunsten des ungeliebten Amtsinhabers entschieden, als ob so etwas möglich wäre. Das ist pure Innenpolitik, Kampagne, Delegitimierung, Rufmord.

Aber nehmen wir einmal an, Trump hätte sich tatsächlich dezidierter und feindseliger gegenüber Putin verhalten sollen. Ob das klug gewesen wäre und ob ihn seine Kritiker dann nicht genauso heftig angeprangert hätten wie ein paar Tage zuvor, als er gegenüber den Nato-Staaten genau das machte, was man nun bei Putin fordert, nämlich die Leviten zu lesen, bleibe mal dahingestellt. Lassen wir dafür die Kritik stehen, Trump sei seinen Geheimdiensten in den Rücken gefallen.

Doch selbst in diesem Fall: Senator McCain liegt falsch mit seinem Satz, Trump habe die «beschämendste Darbietung der Geschichte» geliefert. Diese Unehre gebührt zweifellos anderen. Zum Beispiel Präsident Franklin Delano Roosevelt, der in Teheran 1943 und Jalta 1945 halb Deutschland und ganz Ostmitteleuropa dem von ihm naiv unterschätzten sowjetischen Tyrannen und Massenmörder Stalin schenkte. Oder John F. Kennedy, der am Wiener Gipfel 1961 so schwach auftrat, dass sich der Sowjetherrscher Nikita Chruschtschow traute, kurz darauf die Berliner Mauer zu bauen und Atomraketen nach Kuba zu schiffen. Um ein Haar hätte es einen dritten Weltkrieg gegeben. Wenn Trump der Unterwürfigste ist, wie ist dann Präsident Gerald Ford einzustufen, der 1975 die sowjetische Oberherrschaft über Osteuropa in Helsinki formell anerkannte? Oder Fords Nachfolger Jimmy Carter, der mit Kremlchef Leonid Breschnjew feuchtwarme Bruderküsse vor den Kameras austauschte?

Die Polemik gegen Trump hat eben kaum sachliche, sondern vor allem politische und persönliche Gründe. McCain ist, zu Recht, gekränkt, dass ihn Trump mehrfach primitiv beleidigte. Die Linken und die Demokraten hassen Trump bis aufs Blut. Ausserdem wollen sie davon ablenken, dass sie selber mit dem sowjetischen Terrorregime gekuschelt haben. Sie behaupten, der Präsident biedere sich bei Putin an, dabei haben sie sich jahrzehntelang bei Putins viel schlimmeren Vorgängern angebiedert, und zwar hemmungslos. Im Übrigen biedert sich Trump nicht bei den Russen an.

Er verschärfte im Gegenteil die Sanktionen, stärkte die amerikanischen Streitkräfte, rüstet die Nato auf und will das militärische Rückgrat etwa der Polen gegen Moskau wieder stählen. Es war Trumps Vorgänger Obama, der den von den USA geplanten Raketenschild in Osteuropa stoppte. Und es war Obama, der die russischen Übergriffe in Georgien und auf der Krim hinnahm, was ihm bei den heutigen Trump-Verächtern nicht den Vorwurf eintrug, Putins «Pudel» zu sein.

Hinter den Zerrbildern wird ein anderes, vertrautes Muster sichtbar: Trump setzt auf Stärke und auf Abschreckung. Das Ziel ist, soweit erkennbar, Verständigung aus einer gefestigten Position. Gegen Nordkoreas Diktator Kim teilte er heftig aus, war aber sofort zu Friedensgesprächen bereit. Bei Putin wählt er, der grossen russischen Geschichte angemessen, respektvollere Töne, ohne aber die Militärkeule aus der Hand zu legen. Ist das so unvernünftig? Von guten Beziehungen zwischen den Atommächten profitiert die ganze Welt.

Lesen Sie auch

In Douala hat er Heimweh nach Genf

In «La Trinité bantoue» schreibt Max Lobe über das ...

Von Jürg Altwegg
Jetzt anmelden & lesen

Kommentare

Michael Wäckerlin

05.08.2018|11:46 Uhr

Lieferte CNN nicht die Propaganda für mehrere Angriffskriege? Wieviele Millionen Tote hat das anständige & aufgeklärte transatlantische Milieu seit 1945 produziert?

Bruno Mair

03.08.2018|15:30 Uhr

"Schlimmer wie Hitler?"... der Titel ist völlig überspitzt und NIEMAND sagt oder schreibt das ja nur annähernd. Es ist ein Titel der anregen soll, dies auch wirklich dementiert zu sehen. Boulevard-Stil, von dem sich die WeWo ja ständig abgrenzen will. Schlussendlich genau das gleiche Niveau, jedoch gegenteilig formuliert und schlussendlich genauso an der Realität vorbei. Die WeWo ist kein Deut besser wie der gesamte Mainstream.

Rainer Selk

02.08.2018|18:37 Uhr

fred debros. Hier betont ein Mitschreiber die ARD als öffentlich rechtlichen TY-Sender. Muss wohl 'TV' Sender heissen + extra betont werden, ist aber nichts anderes als CNN 'heavy', also einseitige + weglassend verdrehende Meinungsmache, genannt, BRD Mainstreammedium. Wer sich so manipulativ argumentierend verstecken muss, bricht jeden Lachrekord. Es gibt Leute, die nicht nur auf einem Auge blind sind, sondern auch auf den Ohren. Klar, die eigene Meinung zählt, wenn denn überhaupt etwas davon 'gesagt' wird. bis anhin kommt nur unterstellende Influenzervermutung jens Schreibers. Lach.

Rainer Selk

02.08.2018|16:13 Uhr

@Mair. Ihre Spekulativansichten sind immer wieder köstlich. Frage: auf wen beziehen nun eigentlich mit '...Idiotischer kann selten jemand kommunizieren...? Oder beschweren Sie sich bei beim und wie 'schwer'? Ich bin begeistert: '...Dazu brauche ich keinen zusätzlichen Kommentar einer Journalistin, ich habe Ohren!... Wirklich?

fred debros

02.08.2018|15:15 Uhr

man kann trumps popularitaet innerhalb der usa nur begreiffen, fuehlen wenn man wenigstens drei seiner "rallies" mitverfolgt. sie gleichen einander sehr aber die emotionelle intelligenz dahinter ist bemerkenswert und eine begabung trumps. die einzige person, die aehnlich erfolg erreicht hat (30 jahre - ueber 30 millionen hoerer taglich) ist rush limbaugh. auch er: massivste misserfolge anfaenglich, aber eine begabte rhetorik (trumps rhetorik ist stuemperhaft, aber sie findet anklang) und ein mega ego zum erfolg zu gelangen (rush limbaugh ist total taub und ein selbstgeheilter "drug addict")

Die News des Tages aus anderer Sicht.

Montag bis Donnerstag
ab 16 Uhr 30

Besten Dank für Ihr Interesse an der Weltwoche. Ihr kostenloser Zugang ist leider abgelaufen.

Wir freuen uns, wenn Sie weiterhin unsere Webseite besuchen oder sogar ein Abonnement lösen.

Profitieren Sie hier von einem einmaligen Angebot.