Rückzug

Die Linke wird aggressiver und intoleranter. Warum? Weil ihr die Felle davonschwimmen.

Man muss ja vorsichtig sein mit solchen Ausdrücken und will es nicht übertreiben, aber ein kleiner kultureller Bürgerkrieg ist es schon, was sich auch in unseren Breitengraden abspielt. An der Frankfurter Buch­messe flippte die Linke aus, als sich der Börsenverein des Deutschen Buchhandels, die Dachorganisation der Ausstellung, in einem Gnadenakt volkspädagogisch gemeinter Pseudo-Offenheit dazu entschied, «rechte bis rechtsextreme Verlage» zuzulassen.

Warum man mit diesem Brandzeichen ein paar kleinere Verlage versah, die tatsächlich ausserhalb des linken kulturellen Mainstreams publizieren, aber auch nicht rechter sind als andere Verlage links, wurde nicht näher begründet. Wohl aber gab die einladende Organisation die von ihr Eingeladenen gleich wieder zum Abschuss frei, indem sie in einer offiziellen Mitteilung ausdrücklich dazu aufforderte, sich «zu engagieren», «Haltung» gegen die Rechten zu zeigen, verbunden mit genauen Koordinaten ihrer Stände, die in der Folge denn auch prompt zertrümmert wurden, mit «Haltung», versteht sich.

Die Episode wirft ein bezeichnendes Licht auf die momentane, oder soll man sagen: die wahre Natur jener linken Kreise, die sich immer so benehmen, als hätten sie das alleinige Monopol auf Anstand, Offenheit, Toleranz und jene «aufklärerischen Grundwerte»; ich kann die Worte schon fast nicht mehr hören, auf die sie sich berufen, ohne sie selber ernst zu nehmen.

Dahinter steckt, das hat vor einem Jahr in dieser Zeitung der französische Schriftsteller Michel Houellebecq glasklar analysiert, die Verzweiflung der Linken darüber, dass sie die Herrschaft über den Zeitgeist verloren haben. Houellebecq benutzte das Bild eines schwerverwundeten, in die Ecke gedrängten Tiers, das hasserfüllt und wild um sich schlägt, am Boden liegend, zur Weissglut getrieben durch das instinktive Wissen, dass man den Kampf verloren hat.

Die rot-grünen Moralisierer reden von Vielfalt, aber wenn die Vielfalt da ist, würgen sie sie gewaltsam ab. Meinungsäusserungsfreiheit bedeutet für sie, dass man frei ist, eine rot-grüne Meinung zu äussern. Sie fordern Debatte, um sofort jedem das Wort zu ver­bieten, der mit einer anderen Meinung de­battiert.

An der Buchmesse gab es beim Spiegel ein unabsichtlich lustiges Panel über Demokratie, Brexit und die bösen Rechten. Zwei linke Journalist­innen redeten mit einem linken Journalisten vor einem andächtigen linken Publikum dar­über, dass es gar nicht gut sei, wenn Gleich­gesinnte unter Gleichgesinnten mit Gleich­gesinnten reden. Es war eine Realsatire, was den Beteiligten aber gar nicht auffiel.

Ich will es nicht verharmlosen. Die an­geschossene Linke keilt heftig zurück. Am G-20-Gipfel vor ein paar Monaten verwüsteten linke Krawalltouristen einen Teil der Hamburger Innenstadt. In den USA wurden nach der Trump-Wahl mutmassliche Trump-Wähler auf offener Strasse verprügelt. Ein Anhänger des linksextremen ­Senators Bernie Sanders eröffnete auf einem Sportplatz das Feuer gegen republika­nische Kongressmitglieder. Während der Sommerzeit erreichten uns Bilder, auf denen ein wütender Links-Mob die Statuen amerikanischer Südstaatengeneräle zerstörte. An den Unis stiegen linke Studenten mit Brandbomben gegen rechte Redner auf die Barrikaden.

Natürlich gab es auch den einen oder anderen dokumentierten Fall rechter Gewalt, doch wer es mir nicht glaubt, soll das renommierte Trump-kritische Magazin The Atlantic lesen, in dem vor ein paar Wochen schwarz auf weiss zu lesen war, dass die extreme Linke mehr Anhänger, mehr Gewaltbereitschaft und mehr Zerstörungskraft hat als die Prügler zur Rechten.

Trotzdem oder gerade deshalb wurde der amerikanische Präsident fast gekreuzigt, als er in einer Ansprache rechte und linke Gewalt gleichermassen verurteilte, was ihm seine Feinde prompt als Verharmlosung der Rechten auslegten. Spiegel, Economist und New Yorker zeigten Trump daraufhin in Ku-Klux-Klan-Kapuze als mörderischen Rassisten.

Was Trump wirklich gesagt hatte, spielte keine Rolle. Was zählte, war der Sinn, den man ihm in den Mund legen konnte. So gehen ­«Fake News»: Man muss nichts frei erfinden. Man nimmt etwas, um es so zu verdrehen, bis es den gewünschten Sinn ­ergibt.

Nervosität ist auch in der weniger erhitzten, lang­weiligeren Schweiz zu spüren. Kürzlich verhinderten linke Studenten den Auftritt ­eines früheren US-Generals an der Zürcher ETH. Dieser Tage verbünden sich links­liberale Professoren und ­Intellektuelle im Protest ­gegen den Feuilletonchef der Neuen Zürcher Zeitung, der ­ihnen einen zu «rechten» Kulturteil macht. Ich habe diesen Kindergarten mit der Welt­woche schon vor bald zwanzig Jahren erlebt. Als wir begannen, neben linken Autoren auch wieder rechte Positionen zuzulassen, ohne uns laufend dafür zu entschuldigen, ging das Geschrei los.

Das alles ist, natürlich, ein Rückzugs­gefecht. Wer es nötig hat, den anderen niederzubrüllen, zu demolieren, auszugrenzen oder am Reden zu hindern, gibt zu, dass ihm nichts Besseres mehr einfällt.

Die Linken sind mit ihrem Latein am Ende. Zwar habe ich an der Buchmesse jede Menge Bücher für Marx, gegen die Globalisierung, gegen die direkte Demokratie, gegen den ­Populismus und gegen Trump gesehen, aber es handelte sich um literarische Beschwörungen, um Sehnsüchte und Wünsche, die an der politischen Realität vorbeizielen.

Tatsache ist: Es gab den Brexit. Trump ­wurde gewählt. Die meisten linken Parteien stecken in der grössten Krise seit dem 20. Jahrhundert. In Scharen wenden sich die Leute ab. Man glaubt nicht mehr an offene Grenzen, ­segensreiche Völkerwanderungen, weise Eliten, interna­tionale Konferenzen, künstliche Währungen und ständig mehr Steuern und Staat.

Die Realpolitik ist zurück, und realistische Politik ist immer konservativ, was nicht gleichbedeutend ist mit der Konservierung des Abgelebten, sondern die Bewahrung des Bewährten meint.

Die Leute wollen zurück zu dem, was funktioniert, zurück zum Überschaubaren, zum Vertrauten, am Ende: zurück zum Menschen, wie er wirklich ist und nicht so, wie ihn linke Überflieger-Ideologen haben wollen. Was Letztere wiederum zur Tobsucht treibt.

Lesen Sie auch

Bergbauer gegen Papiertiger

Teure Zertifikate, endloser Papierkram: Viele Schweizer Gondelbahnen stehen...

Von Alex Reichmuth
Jetzt anmelden & lesen

Der Mensch als Sklave seines Telefons

Letzte Woche sprach der brillante amerikanische Erzähler Jonathan Franzen ...

Von Roger Köppel
Jetzt anmelden & lesen

Kommentare

Michael Wäckerlin

25.10.2017|21:17 Uhr

@ Yvonne Flückiger: Einverstanden. Gemeint war die politische Manifestation von Persönlichkeitsmerkmalen nach dem OCEAN-Modell, die stark mit dem Geschlecht korreliert. Gut sichtbar ist dies etwa bei Demonstrationen für politische Anliegen, die klar „links“ oder „rechts“ zuzuordnen sind, beispielhaft an den Demonstrationen um die Trump-Vereidigung.

Michael Wäckerlin

25.10.2017|12:45 Uhr

@ Bruno Mair: Ich wählte dieses Beispiel für den totalen kulturellen Bankrott der Linksideologie. Ihrer nihilistischen Natur folgend ist die Linke bei der Zersetzung elementarster Zivilisationsgrundlagen und der Verletzung der letzten Tabus angekommen. Ideen haben Folgen. Und diese Ideen sind scheinbar bei der grünen Avantgarde verbreitet: http://www.zeit.de/gesellschaft/familie/2013-08/martenstein-inzest-wahlkampf

Rainer Selk

25.10.2017|12:05 Uhr

@hartmann. Wenn man nicht mehr weiter weiss, versucht man es mit Unterstellungen und Fragen an 'die Deutschen'. Warum nicht auch an die Franzosen? Na klar, alle Wahlveranstaltungen von BKM wurden von 'Rechten' demoliert, verfeuert usw. Lach! Vorher gab es in Hamburg ca. 500 verletzte Polizisten, weil die mit Feuerwerk 'spielten'? Merkel hat 8% verloren, Seehofer 10%. Die AfD ist Folge einer Demokraturpolitik der absurden CDU/SPD Mache. Herr Hartmann, wenn Sie 'Frau gegen Mann' herbeischreiben wollen, dann rasen Sie an der Realität vorbei. Kaum ernst zu nehmen, Looserhaltung!

Michael Hartmann

25.10.2017|07:24 Uhr

Was passierte eigentlich an den Wahlveranstaltungen von BK Merkel? Da wurde natürlich von der neuen segenreichen Zukunft (AfD) jeweils das Gespräch gesucht und nicht gepfiffen und niedergeschrien.RK, Merkel ist immer noch an der Macht, LePen hat verloren, SVP hat keinen Stich - das sind auch Tatsachen, lese ich aber nicht von Ihnen. Einseitige Berichterstattung? Ja, klar doch - warum auch nicht.Ihr Deutschen im Forum (gibt es eigentlich noch Schweizer hier?), was meint ihr dazu?Wäckerlin (22.10.2017 | 22.15 Uhr): im Grunde Frau gegen Mann - wirklich ehrlich ernst gemeint?

Michael Hartmann

25.10.2017|07:12 Uhr

Ein Ausfluss der rechten Wahrheit, mehr nicht, geehrter RK, steckt in ihrem Aufsatz. Sie vergleichen linke Politik mit linker Gewalt, lassen aber rechte Gewalt sich nicht in der rechten Politik ergründen. Sie verharmlosen die nach Ihnen richtige, ich meine 'richtige' Gewalt von rechts (von Ihrer Seite) und verdammen die Gegenseite für die gleichen harten Worte.Bewährt hat sich die AHV, die Gleichberechtigung von Mann und Frau unddas Ende der Sklaverei. Nicht bewährt haben sich Krieg und Hass. Das zu wiederholen hat jederzeit die gleiche Berechtigung wie die Worte von Rechtsextremen.

Die News des Tages aus anderer Sicht.

Montag bis Donnerstag ab 16 Uhr 30

Die Redaktion empfiehlt

Voll auf Kurs

In einem Jahr verlässt Grossbritannien die Europäische Union. Auc...

Von James Delingpole

Mord ohne Mörder

Das Bundesgericht hat Zeljko J. überraschend freigesprochen. Die Vorin...

Von Philipp Gut

Ihre ­Augen sind unergründlich

Ihre Nacktheit nennt sie Kunst, «#MeToo» ist für sie kunst...

Von Matthias Matussek