Wunderwaffe für die Frau

@Martin Muster
„…, Frauenhäuser,…“
Man kann sich mit den Klischees auch gelegentlich vergaloppieren. Ihnen ist das gerade unterlaufen. Frauen, die in Frauenhäusern Schutz suchen müssen, sind gerade keine Feministinnen, sondern solche, die leider immer noch dem Aberglauben anhängen, sie müssten dem Manne bedingungslos gehorchen und deshalb dem prügelnden Mann erst dann entfliehen, wenn dieser sie oder die Kinder schon halb tot geschlagen hat, um dann nicht selten wieder zu ihm zurückzukehren.

Ja genau so ist es! Perfekt gelungener Artikel! Dies ist einer der vielen Männerdiskriminierenden Ziele des gegenwärtig allseits gelobten Feminismus! Feminismus gleich diskriminierung der Männer! Der Kampf gegen das Männliche! Frauenorganisationen, Frauenhäuser, Frauenvereine, Frauen...dies und das... Sie verdienen weniger und sonst noch alles weniger. Von wegen, es sollte endlich mal schluss mit diesen Märchen sein!!!!! Oder kann etwa ein Mann die gleichen Anschuldigungen stellen? Da sieht man erst welches Geschlecht wirklich diskriminiert wird!!

„Urs Bleiker
„regelmässig die Wahrheit über Feminismus und "Gleichberechtigung"
Nun, weder ist dies hier ein Thema zum Feminismus noch zur „Gleichberechtigung“. Selbige sind Themen, welche diese Tausende von Jahren alte Dummheit der Männer betreffen. Hier geht es um Intrigen. Und die haben nichts mit dem Glauben altvorderer Männer zu tun, sie seien den Frauen überlegen, was sie natürlich nicht sind. In dieser Hinsicht ist die Weltwoche natürlich typisch schweizerisch.

Der Krux an der Sache ist ja, dass es kein feministisches 'Unrecht' gibt. Es gibt nur 'Unrecht', wenn sich der Richter oder die Richterin von falschen - ev. widerlegten - Anschuldigungen beeinflussen lässt.

Aber da fällt mir eigentlich gerade der letzten Fall von Schweizer Rechtsprechung ein, bei dem die Mutter gezwungen wurde, zu Ihrem Ex-Mann (ein Schläger!) ins Ausland zurückzukehren. Ins Ausland, wo die Frau weder moralisch noch finanziell unterstützt wird und dem Ex-Mann ausgeliefert ist.

Können wir das nun martialisch-männlich-aggressives 'Unrecht' nennen?

Originalzitat eines Anwalts: "Wenn ich bei einer Scheidung keinen Missbrauch behaupte, kann mir die Frau schlampige Arbeit vorwerfen".
Der Missbrauch mit dem Missbrauch ist das fiesete Mittel einen Vater zu "bodigen". Ich verlange für unbewiesene Fälle einen völligen Freispruch, nicht nur Verfahrenseinstellung. Damit können Frauen endlich auf dem zivilrechtlichen Weg (Verleumdung, üble Nachrede) zu Schadenersatz verurteilt werden. Nur so lernen sie, für ihr Handeln Verantwortung UND Konsequenzen zu tragen.
George Zimmermann
IGM Schweiz
www.igm.ch

Ein sehr schöner Artikel von Alex Baur, der treffend die Möglichkeiten für Frauen beleuchtet, Männer durch Diffamierungen zu ruinieren. T. Werner enthüllt in seinem Kommentar (02.04.10 22:00) ungewollt die wesentliche Konsequenz hiervon, wenn er schreibt:"Der Mann muss sich hier eben gut verhalten". Genau - durch die potentiellen Konsequenzen solcher Unterstellungen soll bei Männern eine Atmosphäre von Unsicherheit und Angst erzeugt werden, die sie einschüchtern und zu Wohlverhalten gegenüber Frauen zwingen soll. Ein typisches Machtinstrument, das auch wirkt, wenn es gar nicht angewendet wird.

@Peter Schlegel: Die Fakten, die sich aus der Auswertung unzähliger Scheidungs- und Falschanschuldigungsfällen ergeben – als „Gebrauchsanweisung“ auf das Wesentliche verdichtet. Eine journalistisch tadellose Leistung!
@Michael Hartmann: „Gleichstellungsopfer? Es hätte wesentlich schlimmer kommen können! Stellen Sie sich vor, ich wäre durch feministisch-aggressive Frauen so verunsichert, dass ich berechtigte Kritik an feministischem Unrecht bereits als Wunsch nach Misshandlung, Erniedrigung oder sexueller Blossstellung von Frauen oder gar nach Einführung der Scharia irrlichtern würde.

Bleiker,

"hier gibt's sauber recherchierte Fakten statt feministische Propaganda!"

Ach so, was für Fakten nennt Alex Baur denn in diesem Artikel???

Geehrtes Gleichstellungsopfer Bleiker, es ist alles eine Frage der Abgrenzung und der persönlichen Integrität. Ich akzeptiere Emanzen und nehme ihre Ellenbogen entgegen, wie wenn sie von einem MitbewerbER kämen. Ich brauche kein unverhohlenes schäbiges Getue um Frauen zu erniedrigen oder sexuell blosszustellen. Auch brauche ich nicht jedermann meine sexuelle Potenz mit Wundreiben am anderen Geschlecht zu beweisen. Schöne Frauen sind schön, egal an welcher Futterkrippe sie essen auch über mir.

Nehmen Sie es sportlich. Frauen sind intelligenter, schöner und ebenso unfair und hart wie Männer.

Bravo Herr Baur! Ein toller Bericht, weiter so… Gruss Stefan Wälti, Fehraltorf

@Michael Hartmann: Ich wünsche Ihnen nichts Böses, sondern im Gegenteil nur das oben beschriebene, von Feministinnen ersonnene, progressiv-emanzipatorische Gleichstellungsprogramm!

Ich gratuliere der Weltwoche und Herrn Baur zu diesem hervorragenden Artikel! So gut wie nur in der Weltwoche liest man regelmässig die Wahrheit über Feminismus und "Gleichberechtigung"! Das ist eine ganz tolle Pionier- und Aufklärungsarbeit, die Sie hier, einmalig im deutschsprachigen Raum, leisten und schon geleistet haben! Ob Falschanschuldigungen, angebliche Gehaltsdiskriminierung, angebliche gläserne Decken für Karrierefrauen oder häusliche Gewalt - hier gibt's sauber recherchierte Fakten statt feministische Propaganda!

Wenn das Kind später erfährt wie's gelaufen ist, ist es für alle zu spät. Vergangenes kann man nie nacholen.

Es scheinen doch linkspopulistische, rechtspopulistische und vernünftig denkenden Männern eines gemeinsam zu haben: Sie alle können Opfer von Intrigen der Frauen werden. Stellt sich bloss die Frage, leben wir eigentlich in einer Bananenrepublik, wo Frauen ungestraft Väter mit solchen Machenschaften ihre Kinder wegnehmen können. Vieles Wahres deckt sich im Artikel mit eigenen Erfahrungen. Nun, das Kind wird dereinst die Wahrheit selbst herausfinden müssen, weshalb es ohne Vater aufwachsen musste – und dies wird für die Mutter, so doch die einzige Hofffnung, sehr unangenehm werden.

Nun nochmal zu den Männern, der Schuld der Männer. Man muss deshalb nicht zu beruflichen Sexdienstleisterinnen gehen, als einziger Ausweg. Dass es hier auch anders geht, das zeigt ja eben die übergroße Zahl an Beziehungen (auch problematischen Arbeitsverhältnissen), wo man sich trennt ohne dass Frauen zu dieser Maßnahme greifen (wollenmüssen). Der Mann muss sich hier eben gut verhalten, damit es keinen moralischen Grund gibt, und aufpassen, dass er nicht an eine Frau gerät, die hier so primitiv aggressiv vorgeht. Solche Frauen gibt es , und nicht zu knapp - es ist dies die große Mehrheit!

Ich will eine solche Reaktion nicht in jedem Falle gutheißen, natürlich nicht. Da wird es - moralisch berechtigte, aber ebenso unberechtigte Fälle geben, was man hier differenzieren sollte.
Nehmen wir die moralisch berechtigten, wenn der Mann z.B. jahrlang fremdgegangen ist, es dann rausgekommen ist - sie aber die große Liebe empfindet bzw. empfand. Da kann dies die einzige Möglichkeit sein, soetwas nach außen zu melden, und eben nicht in sich hineinzufressen - was eben etwas Selbstzerstörerisches hat! Unberechtigt ist es, wenn die Frau so etwas rausholen will bzw. so aggressiv nur schadet

„Ich finde, dass hier eine To-do-Liste für Frauen veröffentlicht ist“

Herr Wagner, seien Sie unbesorgt. Frauen bedürfen dieser Liste nicht. Die haben sie erfunden.

„Also: Nicht so viel jammern - sondern aufpassen und klug bzw. besser verhalten!“

Ja sicher, der vorauseilende Gehorsam schützt vor falscher vernichtender Beschuldigung. Ja, glaub ich’s denn. Hat man sich eigentlich schon einmal vor Augen geführt, dass diese selbstverständliche Annahme, Frauen seien immer Opfer, sie rückwirkend wieder ihrer Emanzipation beraubt? Das Credo oben ist eigentlich eine Aufforderung an die Männer, sich prinzipiell Frauen fernzuhalten und gewissen Bedürfnissen in einschlägiger Infrastruktur nachzukommen.

"die große Enttäuschung großer Gefühle ist etwas, was manchmal eben zu "großen Gegenmaßnahmen" führt - wie soll man sich hier denn sonst wehren?".

Tobias, viele wehren sich mit Rückzug. Statt eines Rachefeldzuges gegen aussen "töten" sie innerlich ab, was an verletzten Gefühlen, an Bitterkeit und Schmerzen vorhanden ist. Es grenzt an Autodestruktion, ist aber in dem Sinne nicht selbstverletzend sondern heilend. Ich bin überzeugt, dass viele Frauen diesen und nicht den billigen Weg der Rache nehmen.

Die Methoden sind nicht neu, und dürften insbesondere als Exzess der gesellschaftlichen Überfeminisierung anzusehen sein. Früher war es im Falle einer vor allem seitens des Mannes initiierten Trennung eher die Behauptung einer Körperverletzung. Auch hier interessierte letztlich die Wahrheit oder Unwahrheit der Behauptung niemanden. Diese Taktik der Frauen erfährt heute eben zunehmend die Tendenz zur Behauptung Opfer einer Sexualstraftat geworden zu sein. Meines Erachtens übersehen sie dabei, dass sie keineswegs als Gewinner hervorgehen. Denn auch ihr Ruf ist ramponiert.

Ich finde, dass hier eine To-do-Liste für Frauen veröffentlicht ist, die sexuellen missbrauch vortäuschen wollen um jedeglich jemanden zu schaden, ist anstifftung zur Straftat.

Ich muss Herrn Baur leider zustimmen. Ich kenne mehrere Fälle von Rachefeldzügen übergangener, rachsüchtiger Frauen gegen Vorgesetzte und Arbeitskollegen. Was es heisst unberechtigt angeschuldigt zu werden, weiss nur wer persönlich betroffen ist. Die Konsequenzen sind immer absolut verheerend. Freistellung, Entlassung und oft jahrelanger Kampf um Rehabilitation. Zerstörung von Ehe und Familie. Da gibt es nur noch eins Kollegen: Überwachungskameras überall inkl. dem Schlafzimmer! Da ist uns Hirschmann ausnahmsweise voraus, der seine Sexeskapaden aufzeichnet...

Mein Ratschlag an ihn: Sollte eine Anklage drohen, entledigen Sie sich auf schnellstem Weg ihres Vermögens... verschenken, vergraben, verzocken oder verprassen Sie alles was Sie besitzen. Keine Frau der Welt wird einen Mann verklagen, bei dem nichts zu holen ist.

Der Mann hat hier dennoch immer eine Mitschuld!
Hauptproblem: Er hat sich die falsche Frau gesucht. Meist hat er sich aber wohl anderweitig vergangen, selbst die große Enttäuschung großer Gefühle ist etwas, was manchmal eben zu "großen Gegenmaßnahmen" führt - wie soll man sich hier denn sonst wehren?
Man bzw. Mann sollte sich - auch - mal fragen, warum dies manchmal und bei manchen Frauen zu solchen Reaktionen - bei den meisten aber nicht!
Also: Nicht so viel jammern - sondern aufpassen und klug bzw. besser verhalten!

Ja, ja, Bühler. Wenn eine Frau sich etwas in den Kopf gesetzt hat und Gas gibt, wird's lebensgefährlich. Ich frage mich, ob Sie sich überhaupt noch auf die Strasse wagen . . .

Das Problem liegt etwas differenzierter. Ich habe Männer erlebt, die beruflich meist hochintelligent und zielorientiert agiert haben. Aber wenn es um Frauen ging, ist ihr Gehirn plötzlich viel weiter nach unten geruscht. Ich habe nie begriffen, wie sich dann Männer plötzlich verhalten. Irgendwie scheint es, wie wenn eine Sicherung nicht richtig funktioniert hätte. Man spricht von der Frau immer als "das schwache Geschlecht". Das ist absoluter Blödsinn, denn bei Frauen die ein Ziel fest vor Augen haben, müssen sich die Männer sehr warm anziehen. Und intelligenter sind sie meistens auch.

das gleiche in grün bei den kindern, hat den gleichen einschlagenden effekt

In diesem Zusammenhang mag stimmen dass Opfer (leider) immer recht haben, ansonsten haben wir in der Schweiz doch eher einen Täterschutz und nicht einen Opferschutz, was übrigens auch in der Weltwoche anlässlich der Berichterstattung über jugendliche Prügler ausführlich abgehandelt wurde.

Ist das nun eine Ode an den machistisch geführten Latino-Haushalt, mit wirklichen Schlägen für Kinder und Ehefrau? Vom Peru/Bolivien-Immigranten A. 'Big Mac' Baur kann man wahrlich nie genau wissen, was er als nächste Salve dem willigen Leser ins Hirn schiesst.

Oder will er uns sagen, dass Allah der bessere Gesetzgeber ist?